Zgłoszeń dokonuje się elektronicznie poprzez Krajowy Rejestr Zadłużonych, lecz procedura nie jest w pełni dostosowana do skali spraw związanych z upadłością banku. Brak odrębnych formularzy powoduje trudności w poprawnym przygotowaniu dokumentów. Dodatkowo, kluczowe staje się złożenie oświadczenia o potrąceniu, które może zabezpieczyć kredytobiorcę przed próbami odzyskania przez syndyka nienależnych kwot – nawet jeśli kredyt został już spłacony.

Specjaliści podkreślają, że prawidłowe przeprowadzenie całej procedury wymaga wiedzy z zakresu prawa upadłościowego. Niedopełnienie formalności lub przekroczenie terminu może oznaczać konieczność uiszczenia dodatkowej opłaty, a także ograniczyć wpływ wierzyciela na dalsze postępowanie. W tej sytuacji czas odgrywa kluczową rolę.

Odzyskanie nadpłat przez frankowiczów jest jednak mało prawdopodobne. Bankowy Fundusz Gwarancyjny zgłosił roszczenia na ponad 10 mld zł, co sprawia, że konsumentom trudno będzie liczyć na zaspokojenie ich wierzytelności. Brak uprzywilejowania w kolejności zaspokajania wierzycieli oznacza, że wypłaty dla osób prywatnych będą możliwe dopiero po uregulowaniu zobowiązań instytucjonalnych.

Problemy finansowe Getin Noble Banku były sygnalizowane publicznie już od końca 2021 roku. W 2022 roku eksperci wskazywali, aby kredytobiorcy nie zwlekali z pozwami i składali wnioski o zabezpieczenia. W tamtym czasie liczba postępowań sądowych wobec tego banku wynosiła już kilka tysięcy. Pomimo tego wielu klientów liczyło na ugody lub odroczenie działań, co w obliczu ogłoszonej upadłości pozbawiło ich realnych szans na skuteczne dochodzenie roszczeń.

Niektórzy obserwatorzy wskazują, że część roszczeń mogłaby zostać pokryta ze spłat kredytów niekwestionowanych sądownie, jednak nie ma pewności, czy będzie to wystarczające źródło środków. Dlatego rekomenduje się, aby kredytobiorcy skupili się na formalnym zgłoszeniu swoich wierzytelności i dołączeniu oświadczenia o potrąceniu.

Upadłość Getin Noble Banku pokazuje, jak istotne jest szybkie podejmowanie kroków prawnych w sporach dotyczących kredytów walutowych. Sytuacja ta stała się również punktem odniesienia dla osób związanych z innymi instytucjami finansowymi. Klienci monitorujący sprawy takie jak Santander Bank kredyt we frankach czy inne postępowania frankowe mogą wyciągnąć wnioski z tego doświadczenia – odkładanie decyzji o pozwie może znacząco ograniczyć możliwości ochrony swoich interesów.